建筑工程成功案例 | 1.13亿工程款纠纷！股东被追偿近亿？律师代理成功驳回全部诉请！

2021年，安徽一家大型建筑企业中标了新疆生产建设兵团第十二师的"现代畜牧业千百万工程"建设项目，与京农公司签订了总承包合同，合同总金额高达17亿元。

然而工程开工后，发包方京XX公司拖欠了巨额工程款，安徽公司被迫自行垫付农民工工资2600余万元，还因此被下游分包商和材料商告上法庭。

2025年2月，安徽公司向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提起诉讼，要求解除合同、支付工程款9796万元及利息，合计索赔1.13亿元。不仅如此，安徽公司还将京XX公司的历任股东全部告上了法庭——包括北京XXX公司在内的7家原股东公司，要求他们在未出资范围内承担连带赔偿责任。

一、农权律所代理的是谁？

北京市农权律师事务所连长河律师接受被告**北京XXX公司**的委托，代理其应对这起标的额巨大的建设工程施工合同纠纷案。

北京公司曾是京农公司的股东之一，但持股时间仅30余天，且是在债务已经形成之后才受让的股权。安徽公司要求北京公司在未出资范围内对9796万元债务承担赔偿责任。

二、律师的辩护策略

连长河律师围绕几个核心论点构建了严密的辩护体系：

1. 诉讼主体不适格

北京公司已于2024年5月将全部股权转让给德州公司，不再是京农公司股东。安徽公司要求非现任股东承担股东责任，请求权基础不存在。

2. 债务形成在前，持股在后

案涉工程款债权形成于2021年11月，而北京公司2024年4月才受让股权。债务早已形成且金额基本确定，北京公司对此不知情，未参与经营管理，要求承担赔偿责任显失公平。

3. 出资期限未届满，享有期限利益

京农公司的注册资本认缴期限至2029年6月30日。北京公司转让股权时出资期限尚未届满，依法享有期限利益，不构成"未出资即转让股权"的情形。

4. 非合同相对方

北京公司从未参与案涉合同的签署、履约或管理，不是合同相对方，不应突破合同相对性原则被追偿。

三、法院判决

新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院经审理后作出判决：

✅ 一、解除施工合同及谈判备忘录；

✅ 二、京农公司支付工程款97,959,127.76元及利息；

✅ 三、驳回安徽公司对北京XXX公司及其他前手股东的全部诉讼请求！

案件受理费569,315元中，北京XXXX公司不承担任何费用。

四、这个案子有什么意义？

1. 股东≠无限连带——公司股东在认缴出资期限届满前转让股权的，依法享有期限利益。债权人不能仅因债务未清偿就要求前手股东承担责任。

2. 持股30天也被告？法律保护善意股东——即使是短期持股的股东，只要无恶意、未参与经营管理、债务形成于受让之前，法院就不会支持"穿透追偿"。

3. 1.13亿案值零责任——在涉及近亿元的建设工程纠纷中，连长河律师精准把握公司法、建设工程司法解释的核心要点，为当事人实现了零责任的最佳结果。

4. 股权转让有风险，专业律师来把关——本案涉及8家公司、多轮股权转让、认缴出资、加速到期、人格混同等复杂法律问题，专业律师的介入是保护股东权益的关键。

—— —— ——

承办律师：连长河律师· 北京市农权律师事务所

案号：（2025）兵11民初XXX号（新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院）

案由：建设工程施工合同纠纷